您的位置：首页 > 持续质量改进在神经外科危重患者院内安全转运的应用及效果评价
江苏省南通大学第二附属医院（南通市第一人民医院) 22600摘要：目的：探究持续质量改进在神经外科危重患者院内安全转运中的临床应用效果。方法：本次对照实验中，于我院神经外科选取80例病情危重患者作为研究对象，据调查均符合入组标准，并采用随机数字法将其分配为参照组和研究组，其中研究组使用持续质量改进，参照组未使用持续质量改进，对比两种不同方式下的治疗等待时间、转运时间、患者APACHE II评分及不良事件发生情况。结果：使用持续质量改进的研究组，治疗等待时间（1.52±0.27）min，转运时间（9.55±2.39）min，而未使用持续质量改进的参照组，其治疗等待时间、转运时间分别为（4.28±1.29）min、（15.34±3.97）min，研究组用时明显更短于参照组，（P＜0.05）。其次，研究组患者急性生理评分、年龄评分、慢性健康评分等APACHE II评分分别为（11.52±1.23）分、（2.29±0.89）分、（3.81±0.91）分；参照组分别为（12.58 关键词：持续质量改进； 神经外科 ；危重患者； 安全转运； 应用价值
持续质量改进在神经外科危重患者院内安全转运的应用及效果评价
简介：许林林1 倪娟 2 单荣芳 通讯作者江苏省南通大学第二附属医院（南通市第一人民医院) 22600摘要：目的：探究持续质量改进在神经外科危重患者院内安全转运中的临床应用效果。方法：本次对照实验中，于我院神经外科选取80例病情危重患者作为研究对象，据调查均符合入组标准，并采用随机数字法将其分配为参照组和研究组，其中研究组使用持续质量改进，参照组未使用持续质量改进，对比两种不同方式下的治疗等待时间、转运时间、患者APACHE II评分及不良事件发生情况。结果：使用持续质量改进的研究组，治疗等待时间（1.52±0.27）min，转运时间（9.55±2.39）min，而未使用持续质量改进的参照组，其治疗等待时间、转运时间分别为（4.28±1.29）min、（15.34±3.97）min，研究组用时明显更短于参照组，（P＜0.05）。其次，研究组患者急性生理评分、年龄评分、慢性健康评分等APACHE II评分分别为（11.52±1.23）分、（2.29±0.89）分、（3.81±0.91）分；参照组分别为（12.58 关键词：持续质量改进； 神经外科 ；危重患者； 安全转运； 应用价值
文档信息
- 分享者：qkyxzj2021723@163.com
- 格式：docx 页数：未知
- 积分下载：0
- 该文档为在线分享文档
- 如要投诉违规内容，请拨打023-63111052
-
该分享者还上传了：
